(Leader April 2025, Seite 27)
Das Festhalten an einer Neutralität mit möglichst wenig relativierenden Adjektiven hat durchaus eine konservative und allenfalls auch rückwärtsgewandte Komponente. Allerdings nicht nur.
Eine sorgfältige und längerfristige angelegte Analyse weltpolitischer und geostrategischer Entwicklungen und möglicher Blockbildungen ergibt ein differenzierteres Bild. Bewaffnete Neutralität mit offenen Optionen der Kooperation im Falle eines Angriffs hat Zukunft — und ist alles andere als ein «Auslaufmodell».
Es werden künftig weltweit nicht stets die «guten» freiheitsliebenden Nationen vereint den «bösen» totalitären Kollektivisten gegenüberstehen, sondern neue Blöcke, die unterschiedliche, auch rohstoffbedingte und rein merkantilistische nationale Interessen vertreten und Ambitionen auf eine Weltherrschaft oder mindestens auf eine kontinentale Dominanz verfolgen.
Angesichts solcher Perspektiven ist eine konsequente und gegen innen und aussen verlässlich festgehaltene Neutralität alles andere als ein Rückzug ins konservative «Schneckenhaus», Sie ist eine bewährte, sehr weise und langfristig taugliche Option kleinerer, mittlerer und auch grösserer Nationalstaaten, die möglichst eigenständig überleben wollen, indem sie sich weigern, sich als sicherheitspolitische Kolonie an ein grösseres Bündnis anzulehnen.
Die auf Neutralität basierende universelle Offenheit ist nicht nur in der Aussenhandelspolitik, sondern auch in der Sicherheitspolitik eine freiheitliche, zukunftstaugliche Option.
Robert Nef, Publizist, St.Gallen